Фантастический кейс Предлагаю сегодня рассмотреть несколько умозрительный и фантастический кейс,...

21122021_cc.jpg

Фантастический кейс
Предлагаю сегодня рассмотреть несколько умозрительный и фантастический кейс, а именно клонирование человека, с последующей трансплантацией сознания с точки зрения этики и комплаенса.
Вводные данные будут такие:
1.Допустим есть миллиардер R, который является владельцем многочисленных активов, но в этом году ему исполнятся 93 года и несмотря на пересадки уход врачей и прочие доступные ему процедуры он умрет в ближайшие 5-10 лет. R такая постановка вопроса категорически не устраивает и он ищет способы обрести если не бессмертие, то определенно новую жизнь, с теми же активами.
2.Есть корпорация, назовем ее BioTex, которая проводит свои эксперименты по клонированию исключительно на корабле и исключительно в нейтральных водах, дабы не нарушать какие-либо установленные для клонирования страновые запреты.
3.Кроме этого, BioTex разработало две возможности предполагаемого бессмертия R: 1) ускоренно выращивание клона R из его клеток, до биологического возраста 21 год, с буквально вегетативным состоянием сознания и последующей трансплантации всех воспоминаний и навыков R в клона. При этом адаптация клона займет примерно три года. Срок службы тела клона примерно соответствует средней продолжительности жизни обычного человека и подвержено обычным рискам.
2) перенос сознания R в виртуальную среду, в которой условно говоря дух R ограничен только пространством этой среды, развитием технологий, и собственно фантазией самого R. Адаптация R в виртуальном пространстве по оценке BioTex займет сутки. Срок жизни сознания в виртуальном пространстве по оценке BioTex составляет некую величину близкую в бесконечности.

До сего момента R не определился каким путем его пойти и обращается к Вам, как к главе комплаенс службы со следующими вопросами:

1.Каковы юридические последствия его бессмертия в первом и во втором варианте?
2.Является ли этичным использовать тело клона пускай даже в вегетативном состоянии?
3.Как быть со старым телом R в обоих случаях?
4.Существуют ли какие-либо риски для R с точки зрения комплаенса, дееспособности и правоспособности, которые он упустил?

Было бы интересно услышать ваши версии!